Le réseau de sites de petites annonces gratuites aurait en tout cas été assigné en justice notamment en cette raison par un de ses concurrents, sur le marché français, l'autre cause résulte de l'emploi illicite d'une marque déposée : marche.fr

Cette action aurait en effet été entreprise par la société cannoise SARL MARCHE.FR, éditrice d'un service d'annonces gratuites en ligne, qui reproche à la filiale française du conglomérat détenu par eBay d'employer des techniques de référencement abusives, dignes de la qualification de Spamdexing.

Le Spamdexing (pratique qui consiste à abuser des moteurs de recherche par l'emploi de techniques SEO pour leur faire prendre des vessies pour des lanternes et ainsi conféré à le site qui les emploie un avantage décisif en terme de positionnement) serait ainsi caractérisé par l'emploi de la marque déposée par la société de Cannes, cet emploi conduirait ainsi à ce que soit détourné une partie du trafic qui devrait revenir au site de la société titulaire du nom de la marque.
La position de cette dernière se résumant en :

"nous ne pouvons pas fermer les yeux sur cette pratique déloyale souligne le porte parole de Marche.fr . D’une part elle remet en question la pertinence des résultats de recherche en insérant des milliers de pages sans intérêts pour l’internaute, mais d’autre part elle retire déloyalement une partie du trafic normalement dirigé sur notre site Marche.fr"

Il semble bien, à notre sens, que d'autres pratiques utilisées par Kijiji soient visées par le plaintif lorsqu'il fait part du fait que Kijiji insère "des milliers de pages sans intérêts pour l’internaute", des internautes avaient ainsi été surpris par le fait que les sous-domaines de Kijiji se retrouvent à truster en nombre des requêtes.

Seulement voila : est-ce la faute du référenceur qui n'a fait que son travail ou celle du moteur de recherche ? A la justice visiblement de se prononcer.

Liens :
Kijiji [fr]
Marche.fr [fr]

Derniers articles de cette rubrique:

• 20-01-2010 : Un pavé dans la mare de Google News ?
• 12-01-2010 : Facebook assume le voyeurisme
• 09-01-2010 : Google Fast Flip est disponible aux USA
• 08-01-2010 : Le GESTE accueille favorablement le rapport Zelnik
• 08-01-2010 : Résumé du rapport Zelnik sur la création et l'internet

Lectures (1278) - Commentaires (1)

jmg a écrit le 22-04-2009 à 10-16 :
C'est désolant ! Ces sites semblent oublier l'idée d'utilité qu'ils ont pour les gens qui déposent des annonces ou qui cherchent réellement des choses ! A force, ils ne seront pas étonnés que les utilisateurs se tournent vers des sites à taille plus humaine et peut être moins mercantiles comme www.trefle.com pour les petites annonces ou recupe.net pour le troc !