Mégaglobe un lancement mais pas de progrès !
Comme l'avait annoncé Naïma Moore, le PDG de la société éditrice du moteur de recherche, à nos amis du JDN, Mégaglobe a bien été ouvert au grand public aujourd'hui lundi 2 juillet 2007 après une courte période de test réservée à ceux qui connaissaient le mot de passe mais force est de constater qu'aucun des problèmes que nous avions relaté lors de notre précédente visite n'est aujourd'hui résolu.
Nous avons ainsi décidé de confronter celui qui à pour destiné de détrôner le roi Google au roi lui-même et il faut bien avouer que google a encore de beaux jours devant lui.
Mégagalobe : le test !
Immédiatement ce qui marque c'est que rien n'a changé le moteur est tel que nous l'avions laissé il y a plus d'un mois et ne se distingue pas de beaucoup de ses concurrents bien installés. Il ne s'est ainsi même pas paré d'un look ultra moderne tel ask (dont nous parlions récemment ici [fr]) ou exalead. Mais intéressons nous plutôt du niveau de pertinence du moteur puisque plus que le look c'est ce critère (le plus souvent subjectif) qui fait le succès ou la perte d'un outil de recherche.
Il faut bien l'avouer la pertinence de ce moteur est proche du zéro absolu comparativement à celle du concurrent auquel il est ici opposé.
Nous avons choisi de vérifier en effet les résultats renvoyés par les versions "France" des deux moteurs soit http://www.megaglobe.com/fr/ et http://www.google.fr/ sur plusieurs requêtes (nous ne parlerons que de trois pour réduire la taille de cet article) le résultat est édifiant puisque le nouveau venu est complètement à la ramasse.
Ces trois requêtes sont :
- Hôtel Paris;
- Armstrong;
- Nicolas sarkozy.
Résultat du test.
Comme nous l'indiquions le moteur est déjà totalement à la ramasse sur la première des trois requêtes celle portant sur "Hotel Paris" puisque dès le premier résultat il nous renvoie vers un résultat dans une langue autre que le français, pour une "version française" le moins que l'on puisse dire c'est que cela craint.
A la deuxième requête qui porte sur le terme "armstrong" cela s'améliore puisque Mégaglobe renvoie des résultats vers des pages traitant de Louis Armstrong, de Lance Armstrong ou encore de Neil Armstrong mais exclusivement en anglais. Google s'en sortant mieux il suffit déjà de souligner que les résultats proposés sont des pages rédigées dans la langue de Molière pour que le moteur leader marque ici un second point.
La troisième requête, celle qui porte sur les termes ultra-spammés : "Nicolas Sarkozy" démontrent une nouvelle fois cette faiblesse signalons ainsi que Mégaglobe renvoie la page anglophone de wikipedia en première place là o๠Google renvoie la page francophone de la même encyclopédie en en deuxième place.
Au niveau de la recherche d'actualités.
On ne peut décemment pas parler ici de moteur d'actualité puisque le moteur mégaglobe ne propose pas à la différence de Google News le moindre formulaire de recherche, il est seulement proposé un listing de news suivant plusieurs thématiques face auquel même bOOst actualités [fr] semble un monstre de pertinence alors qu'il est développé, lui, sur machine à écrire et avec de l'huile de coude dans un sombre garage.
Notre avis.
Bien loin de la révolution annoncée à grand bruit depuis plus d'un an sur tous les blogs et forums consacrés au référencement, mégaglobe pour l'heure n'offre qu'une pertinence limitée quasi similaire à celle de modestes annuaires interrogeant leur base de données par instruction full-text.
Il lui faudra donc en toute objectivité se remettre sérieusement en question s'il veut un jour arriver à percer sur ce marché ultra-concurrentiel.
Derniers articles de cette rubrique:
- 03-02-2010 : Google célèbre Norman Rockwell
- 20-01-2010 : Bing améliore la pertinence d'Autosuggest
- 20-01-2010 : Google comprend la similarité d'expressions
- 15-01-2010 : Mobiles : Google adapte ses suggestions à votre localisation
- 13-01-2010 : R-U : une loi pour protéger Google
