Selon des observateurs du moteur de recherche, Google serait sur le point de fournir dans le cadre d'un nouveau projet de vastes espaces de stockage et de partage en ligne à la communauté scientifique. Selon ces mêmes observateurs, qui semblent avoir bénéficié d'indiscrétions la base de cette espace d'échange serait constituée par le sous-domaine research.google.com, aujourd'hui très peu usité.

En effet si ce sous-domaine existe depuis longue date, il n'a jamais atteint son objectif vertueux savoir être constituer une plateforme d'information sur la recherche scientifique et ses avancées, Google va donc selon nos sources le reconvertir en lieu de stockage pour des données exclusivement relatives à la science et à la recherche.

Selon ces même sources le but poursuivi par Google serait que l'installation de vastes espaces de stockage (on parle en effet de plusieurs centaines de tera-octets) permette de combler un des besoins majeurs du monde scientifique : partager ouvertement des données, permettant de la sorte à d'autres scientifiques ou à de simples citoyens d'accéder à une quantité sans précédent de données à explorer.

Sources :
Google to Host Terabytes of Open-Source Science Data [en]
News about Palimpsest Google’s Palimpsest project: promiscuous distribution of all science data sets [en]
Project Palimpsest: Google To Host Open-Source Science Data [en]

Derniers articles de cette rubrique:

• 03-02-2010 : Google célèbre Norman Rockwell
• 20-01-2010 : Bing améliore la pertinence d'Autosuggest
• 20-01-2010 : Google comprend la similarité d'expressions
• 15-01-2010 : Mobiles : Google adapte ses suggestions à votre localisation
• 13-01-2010 : R-U : une loi pour protéger Google

Lectures (426) - Commentaires (1)

eco-en a écrit le 15-02-2008 à 18-41 :
Merci pour l'info. Je suis un peu dubitatif sur le type de données que les scientifiques peuvent et veulent partager de manière aussi "libre". La succès d'un carrière scientifique se mesure par la qualité et l'abondance de publications dans les revues (prestigieuses si possible)... donc si un chercheur a dans les mains qqch de publiable il a tout intérêt de le faire par l'intermédiaire d'une revue scientifique.

S'il ne le fait pas c'est souvent parce qu'il ne le peut pas pour des raisons contractuelles, ou simplement pour garder une petite avance sur un groupe concurrent. Bon il reste les masses de données non dépouillées... ou partiellement dépouillées, là aussi je pense que tant qu'il y a une petite chance de trouver encore qqch ces données restent chez son propriétaire, celui qui a financer les campagnes de mesure. Reste les données scientifiques historiques... !

Bon ne suis pas très positif là... en plus il y aura la question de la fiabilité des données, honêteté de la source etc... difficile à gérer. Mais bon, espoir, GG c'est les plus forts!