Un nouveau critère de classement : le YagRank

Après le Pagerank de Google et son successeur Trustrank, après le dixrank et le pagestrenght, un nouveau critère de classement de sites internet vient de voir le jour : le YagRank.

Cette fois la barre est jaune.

Le YagRank késako ?

Parce que son nom ne l'indique par forcément, signalons dès maintenant que cette nouvelle notation a été inventée par l'équipe de l'annuaire Yagoort et a pour l'heure uniquement une vocation d'utilisation en interne, c-a-d sur l'annuaire Yagoort.
Bien sur, il est possible, voir certain, que si l'essai est transformé (le système n'est qu'en version de test) ce nouveau critère s'étendra par ailleurs du moins au sein de la communauté des Yagnautes (les utilisateurs de yagoort qui se retrouvent sur le forum de l'annuaire).
peut-être même ce critère sera-t-il pris en compte lors des échanges de liens passés ou proposés d'un Yagnaute à un autre.

Pour autant, en raison du caractère déjà très perfectible de la notation il semble peu probable de voir ce critère dépasser le seul cercle des utilisateurs de yagoort ou des sites affiliés (ce qui représente pas mal de monde il est vrai).

L'intérêt du YagRank

La notation a pour objet de faire une notation qualitative des sites internet présents dans l'annuaire Yagoort, il est donc tout à fait logique que l'intérêt se retrouve principalement dans cette annuaire.

Pour l'annuaire, cela offre la possibilité d'établir un autre classement des sites indexées avec à terme sans aucun doute un affichage des inscrits d'une catégorie selon leur YagRank du plus fort au plus faible.
A la clef également, et en conséquence directe, une augmentation artificielle du nombre de pages de l'annuaire.

Pour le site audité, l'établissement du YagRank outre le fait de pouvoir se prévaloir d'une note élevée (si tel était le cas), ce nouveau classement conduit à la mise en avant de certains sites au YagRank remarquable.
Ainsi certains de ces sites reconnus pour leur qualité YagRankesque seront présents sur la page d'accueil de l'annuaire (Cf. capture ci-après du bas de page). Le YagRank sur la page d'accueil

En outre les sites les plus "méritants" bénéficieront d'une présentation améliorée au sein de leur catégorie (Cf. capture ci-après du haut de page d'une catégorie). Le YagRank en haut de catégorie

Si la note ne justifie pas d'une mise en valeur du site, l'affichage prendra la forme ci-après (Sur la capture vous pouvez voir l'affichage de sites YagRankés et de sites non encore YagRankés). Avec ou sans

Si vous êtes observateurs vous avez pu remarquer sur cette dernière capture la mention suivante "L'avis de Yagoort sur ce site".
En cliquant sur ce lien vous aurez accès à une rubrique du forum Yagoort qui contient les rapports concernant chaque site audité, avec un accès direct à la fiche du site concerné.
Sur cette fiche détaillée le site obtiendra un lien de plus en dur.

Le YagRank comment ça marche ?

Si le nom est nouveau le principe est ancien puisqu'il s'agit tout bonnement d'une notation (quotation) manuelle d'un site faite par un éditeur humain et non comme pour le PageRank, par exemple, par un ensemble de programmes dénommés algorithme.

Pour faire simple disons que plusieurs éditeurs se partagent le traitement de la totalité des sites inscrits dans l'annuaire Yagoort, un par branche visiblement.
Chaque éditeur doit répondre à une liste de cotation qui reprend les caractéristiques considérées (par les concepteurs des critères) comme essentielles d'un site internet.
Ces caractéristiques sont :

  • Intérêt du site
  • Son originalité
  • La quantité d'informations
  • La qualité rédactionnelle
  • La participation des internautes
  • Charte graphique
  • Clarté des pages
  • Facilité de navigation
  • Vitesse d'affichage
  • La quantité et l'intégration des publicités

Que des informations utiles et rationnelles pour prendre en compte la qualité d'un site web, et qui permettent à l'éditeur de donne rune note sur 10 au site audité (comme pour le Pagerank), toutefois cette liste de critères laisse transparaitre les premières faiblesses du système.

YagRank : une faiblesse conceptuelle.

Comme souligné juste au-dessus, les critères choisis pour établir la note sur 10 qui viendra sanctionner un site web viennent mettre à mal le projet.

Ainsi et même si il est annoncé que cela est fait "en se plaçant selon l'angle de vue du visiteur utilisateur potentiel du site" les notions "d'utilité" ou "d'originalité" ne vont pas manquer d'étonner puisque purement subjectives, en outre l'importance donnée à la "charte graphique" semble également démesurée dès lors qu'elle est disjointe de la "Clarté des pages" ou de la "Facilité de navigation".

Une autre critique peut être faite au regard de la place accordée à la participation des internautes, qui semble partir d'un postulat un peu simpliste qu'un bon site ce doit d'avoir une communauté.
Les sites dépourvus de forum ou ayant fermé les commentaires de leur blogs ou livres d'or pour cause de spam peuvent donc dire adieu à un YagRank élevé.

De plus, la qualité du contenu semble totalement oubliée et il semble que l'on puisse écrire n'importe quoi pourvu que la forme soit belle.

Pour ce qui est enfin de la partialité des éditeurs, problématique qui ne manquera pas d'être avancée par ceux qui n'auront pas un classement conforme à leurs ambitions, et notamment après la lecture de la fiche détaillée consacrée à l'annuaire Yagoort lui même il faudra y veiller dans le temps.

Conclusion

Outil à l'ambition remarquable, le YagRank semble pouvoir difficilement atteindre son objectif à savoir attribuer une notation objective à un site web.
Qui plus est, puisant les adresses dans sa base, l'annuaire risque de décourager les soumissions de Yagnautes déçus de ne récolter que des notes oscillant entre le 3 et le 0, ainsi que des avis négatifs sur la qualité de leurs sites.

Enfin, la question reste posée quant à l'évolution du classement d'un site, le YagRank est-il fixé aeternam ?

Lien relatif : Forum Yagoort - Présentation du "YagRank" et de la notion de site édité

Derniers articles de cette rubrique:

annuaire.yagoort.org Zecat a écrit le 21-08-2006 à 01-59 :
Etant “un peu†au courant (*), je me permets d'apporter quelques précisions et éclairages suite à cet interessant compte rendu sur le YagRank. • “Ainsi et même si il est annoncé que cela est fait "en se plaçant selon l'angle de vue du visiteur utilisateur potentiel du site" les notions "d'utilité" ou "d'originalité" ne vont pas manquer d'étonner puisque purement subjectives†Justement, les deux critères “interet du site†et “originalité†sont la pour noter l'aspect qualitatif du site. En interne (c'est a dire visible par les éditeurs Yagoort), chaque critère fait l'objet d'une grille détaillée. L'interet du site n'est pas a prendre dans son sens subjectif tel que vous le nommez “utilité†mais donc son sens “qualité de l'information rencontrée sur le siteâ€. de la même façon le terme originalité n'ets pas a prendre dans le sens “ludique†du terme mais dans son sens premier : informations présentant un caractère specifique et n'étant pas une simple recopie, fut-elle rerédigée, d'informations “pompées†ailleurs. • “Une autre critique peut être faite au regard de la place accordée à la participation des internautes, qui semble partir d'un postulat un peu simpliste qu'un bon site ce doit d'avoir une communauté. Les sites dépourvus de forum ou ayant fermé les commentaires de leur blogs ou livres d'or pour caus ede spam peuvent donc dire adieu à un YagRank élevé.†Vous concluez hativement. En effet, l'esprit n'est pas de dire qu'un bon site est nécéssairement doté d'une communauté mais de dire (nuances) que disposer d'une communauté est un plus qui mérite d'etre pris en compte. Quand au poids relatif ... un site qui serait parfait dans tous les autres domaines sans avoir de communauté (donc 0 sur ce critère) obtiendrait un Yagrank de 9 ! cas d'école d'ailleurs tres improbable car il ets difficile d'imaginer un site qui aurait la note maxi partout (donc d'une qualité extrême) et serait dépourvu de tout embryon de communauté ;-) • “De plus, la qualité du contenu semble totalement oubliée et il semble que l'on puisse écrire n'importe quoi pourvu que la forme soit belle.†Essayez donc de soumettre un site dans l'annuaire yagoort qui réponde à cette description et vous verrez le résultat au niveau du Yagrank ;-) • “Outil à l'ambition remarquable, le YagRank semble pouvoir difficilement atteindre son objectif à savoir attribuer une notation objective à un site web.†La notion même d'objectivité est sujette à discussions ... sans fin. L'objectif est somme toute plus modest : 1 - Introduire dans l'annuaire Yagoort une composante “qualité des sites†2 - Le faire avec le plus de sérieux possible compte tenu des enjeux (nous ne sommes pas Dmoz ...) et des moyens disponibles. • “Enfin, la question reste posée quant à l'évolution du classement d'un site, le YagRank est-il fixé aeternam ?†Absolument pas. Chaque éditeur d'une catégorie peut être contacté par un webmaster souhaitant signaler des évlutions notables sur son site. D'ailleurs, alors que le système est juste en phase de test grandeur nature, un site “yagranké†qui avait obtenu un YR = 3 est passé quelques jours plus tard en YR = 4 (il venait de sortir le V2 de son site). Pour rebondir sur une de vos analyses, pour le moment, l'état d'esprit des webmaster face au YagRank qui leur est attribué est plutot de regarder les notes et l'avis de l'éditeur en détail pour améliorer leur site ... un peu sur le registre “Je l'aurais un jour, je l ‘aurais ...â€. Et pourtant, sur la trentaine de site Yagrankés durant cette pahse de test, il y a de tout (des YR = 6 mais aussi des YR = 2). Voilà un éclairage complémentaire à votre article, qui n'est reste pas moins interessant pour l'effort que vous avez fait de comprendre le YagRank. (*) Zecat, Administrateur de Yagoort aux cotés de Zarlboro ;-)

Votre nom/pseudo (obligatoire, publié) :

Votre email (obligatoire, non publié) :

Votre site/blog (facultatif, publié) :

Nom du site/blog (facultatif, publié) :

Votre message (obligatoire, publié) :
Veuillez recopier le code de vérification ci-contre :