Quand les liens no follow vous profitaient
C'est ainsi dans la vie des SEO (référenceurs anglophones) ils font une trouvaille et s'empressent aussitôt de la gâcher, ainsi s'agissant des liens affublés du rel="no follow" que Google, et les autres, pourraient bien avoir continué à suivre.
Une interrogation d'apparence anodine avait en effet vu le jour sur un forum anglophone consacré entre autres aux techniques de référencement des sites internet : savoir si un lien formalisé ainsi que suit <a href="" rel="no follow" > n'avait pas pour vocation et pour effet de transmettre à l'insu de celui qui l'avait fait le fameux PageRank à la page cible (et tout du moins du LinkJuice) puisque la syntaxe correcte de cette instruction s'agissant d'un lien à ne pas suivre est <a href="" rel="nofollow" >.
Cette interrogation fait donc sur WebmasterWorld a par la suite été reprise sur Search Engine Roundtable qui s'est hélas (ou heureusement) empressé de poser la question à Matt Cutts et John Mueller les deux pipelettes de Google.
Pour le second c'est clair :
"The microformat is explicitly defined as rel="nofollow" (). I would not count on other rel-attributes having the same effect, even if they look similar at first glance"et donc si c'est mal écrit ça ne compte pas.
Matt Cutts quant à lui ne sait pas mais va vérifier et proposer le cas échéant une correction car
"We often add support for when webmasters appear to mess up their meta tags or robots.txt, but we think the intent is pretty clear. The idea is to help webmasters achieve their goals, not be nitpicky about syntax."
La question reste toutefois posée s'agissant des liens tels <a href="" rel=" external nofollow" >.
Derniers articles de cette rubrique:
- 30-10-2009 : Réussir son référencement ? Les secrets chez votre libraire
- 23-09-2009 : Trikapalanet, le concours SEO rémunérateur
- 23-09-2009 : Google : le lien, l'ancre et les sitelinks
- 03-09-2009 : Black Hattitude, le classement officiel
- 01-09-2009 : Black Hattitude, le concours SEO de la rentrée
