Après avoir fait sensation lors d'une conférence sur l'optimisation des sites au référencement il y a deux semaines, en laissant entendre que le PageRank Sculpting réalisé par la plupart des webmasters n'était plus d'aucune utilité, Matt Cutts met les choses au clair s'agissant de cette technique sur son blog personnel.

Après avoir rappelé que à son arrivée en tant que salarié dans le sein de l'entreprise en l'an 2000 Google ne voyait déjà plus les choses comme cela, Matt Cutts indique le cheminement d'un flux de PageRank pour la majorité des personnes.
En gros, le "PageRank classique" se divisait de page en page en fonction du nombre de liens qu'elles comportaient et le PR Sculpting trouvait sa raison d'être ; en effet en bloquant certains liens externes ou internes via le rel="nofollow" popularisé en 2005 on était sensé accroître le potentiel de transmission de PageRank par les liens non bloqués.

Pourquoi empêcher maintenant le PageRank Sculpting ?

Cette question heureusement Matt Cutts se la pose et pour lui cette décision a été prise lorsque des évaluateurs de Google ont remarqué que des webmasters bloquaient, via l'emploi du nofollow, le passage de la valeur PR vers des pages à haute valeur ajouter.

En somme désormais Google préfère que les liens nofollow se voient attribuer une valeur PR alors même que, c'est le but du nofollow, ils ne la transmettront pas.

Pourquoi l'avoir annoncé à cette conférence ?

C'est une question qui est intéressante effectivement, du moins s'agissant du contenu de la réponse ; Matt Cutts se fait donc un plaisir de répondre que cela fait déjà au moins un an que c'est comme cela mais qu'ils avaient voulu attendre que la communauté SEO s'en rende compte elle-même, ce qui bien entendu ne fut pas fait et en dit donc long sur l'efficacité de la technique.

L'avenir de la sculpture du PageRank

C'est bien entendu ce qui nous intéresse au plus au point nous les SEO, comment faire pour orienter le PR vers telle ou telle page alors que désormais le nofollow "détruit" du PageRank au lieu de le faire s'écouler vers les liens non bloquées.

Matt bien entendu dans le cadre de son billet schizophrénique ne manque pas de s'interroger sur ce point, et même s'il ne le conseille pas (mais le fait donc quand même), indique tout simplement qu'il ne faut plus faire de liens externes (et généralement vers les pages que l'on veut bloquer). Ce qu'il fallait démontrer sans doute.

En somme, par l'intermédiaire de ce billet Matt Cutts ne fait que populariser qu'une autre technique bien connue et employée par pas mal de sites internet et surtout les sites francophones sur l'actualité du référencement : ne plus faire de liens de quelque forme qu'ils soient, y compris en javascript puisque depuis quelques temps Google suit les liens en javascript et pourrait, logiquement, faire passer du PR par leur intermédiaire.

Un conseil qui n'est pas tombé chez iniseO dans l'oreille de sourds et que nous nous empressons d'appliquer sur ce billet uniquement.

Source : PageRank sculpting [en] sur la page http://www.mattcutts.com/blog/pagerank-sculpting/ ou par Google en tapant "site:mattcutts.com PageRank sculpting"

Notez que les choses ne sont toutefois pas aussi simple que cela et heureusement, même si rien n'est sûr, et il s'agit là, sans doute, du principal enseignement de son billet : de la même façon que Google pénalise les sites qui font des liens vers des sites de "mauvais voisinage", il est sensé encourager les sites qui font de bons liens.

Et si donc la meilleure façon d'augmenter son PageRank était de faire un lien vers Wikipedia.

Derniers articles de cette rubrique:

• 30-10-2009 : Réussir son référencement ? Les secrets chez votre libraire
• 23-09-2009 : Trikapalanet, le concours SEO rémunérateur
• 23-09-2009 : Google : le lien, l'ancre et les sitelinks
• 03-09-2009 : Black Hattitude, le classement officiel
• 01-09-2009 : Black Hattitude, le concours SEO de la rentrée

Lectures (873) - Commentaires (4)

Gwaradenn a écrit le 16-06-2009 à 13-27 :
Merci pour la traduction.
Pour moi ce n'est que de la communication, Google lutte contre la vente de liens, contre les techniques développées pour les SEO, mais rien de plus.

L.Jee a écrit le 17-06-2009 à 01-40 :
Liens externes aussi ? Une belle balise qui ne sert à rien en somme ... Sont forts chez Google !CV

Oscar a écrit le 17-06-2009 à 20-58 :
en fait c'est en fait un des risques (que de nombreux webmasters réduisent le nombre de liens sur leurs pages et par ex ferment les commentaires), bien que je ne pense pas que ce soit une technique payante sur le long terme.

Olimpia_chic a écrit le 02-07-2009 à 10-44 :
"à haute valeur ajouter" : à haute valeur ajoutée
"au plus au point "... : au plus haut point